《会友》原诗
与君初相识，犹如故人归。
天涯明月新，朝暮最相思。
我初次见到人引用这首“诗”，是在起点小说《绍宋》结尾的一篇同人文《蓦然回首》里，引用的署名是杜樊川（杜牧）。
略做考据，没在《樊川文集》的五言诗里发现这首《会友》，难道唐人遗宝？后人拾珠？然后我在中文互联网的词条搜索，这首杜牧诗被广泛引用的时间集中在2021年，诗的前两句“与君初相识，犹如故人归”似乎早就被云烟集团的茶花烟用作广告词，而全诗更像是被近人发现的遗作？
疑窦重重，这首网红诗究竟是不是杜牧所写，它是唐人作品吗？
根据中学时代依稀的记忆，杜牧的作品有名的，脍炙人口的，大多是课内背诵过的（《阿房宫赋》、《泊秦淮》、《山行》、《赤壁》、《江南春》等）或者课外阅读的（妃子笑、青楼薄幸、春风十里、二十四桥等），杜牧的作品被人熟知可以分两类，一类是咏怀或讽喻前人古迹的，一类是游玩诗，尤其是在扬州当官时的风月诗，这类诗凸显杜牧浪子的一面。
回到《会友》原“诗”，就表达的内容和意义而言，杜牧有可能写这种浓情蜜意的情诗吗？是有可能，比如“天阶夜色凉如水，坐看牵牛织女星。”（《秋夕》）或者“蜡烛有心还惜别，替人垂泪到天明。”（《赠别》），杜牧也作五言诗，但以绝句为主，整体水平不如他的七言。
然而《会友》表达的内容有可能是杜牧所写，但奇怪之处在于诗的表达方式不对，不恰当，现代感太强，不像是唐朝人会做的诗。
首先是韵脚不对，唐诗继承六朝的乐府诗，押韵你可以不严格押韵，但至少要有吧，否则怎么称得上是五言绝句呢；其次是意象不当，作为诗歌，是有区别与散文（辞赋）、小说、戏剧等文学体裁，除了纯粹的山水田园诗，纯写景不抒情的情况下，大多数诗歌是重意象，内容往往遵循从具体意象到抒情（或议论）主体过渡，这也是传承自《诗经》“赋比兴”的传统，在乐府诗基础上的一次发扬光大。
“赋”是铺陈，文学体裁上是通用的，相当于排比记叙；而“比、兴”是由人及物或由物及人，一个要表达的意思，找一个具象的形象来进行类比，或外界的事物引发了作者内心的感悟，再通过吟咏具象的事物来传达。
前一类比如“采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁甜。”托物言志。后一类比如“感时花溅泪，恨别鸟惊心。”借物抒情。至于乐景写哀的手法，也属于“比兴”的范畴，由于跟本题无关，就不展开了。
“与君初相识，犹如故人归。”平铺直叙，直抒胸臆，没有“比兴”，放在古文里，不说是大白话，也是很普通的句子。